El Pueblo pide Revocatorio

El dia de hoy vimos como en rueda de prensa internacional Nicolás Maduro refiriendose al Referendum Revocatorio, se dirigía a la oposición en un tono amenazante advirtiendo que este año no se llevará a cabo dicho proceso electoral.

Con la frase «Nosotros no estamos obligados a realizar ese referendum» Maduro se incluye entre el grupo de autoridades facultadas para aprobar o no la realización del mismo.

Como si no fuera parte interesada, Maduro realizó advertencias acerca del incumplimiento de los requisitos legales por parte de los solicitantes del Referendum. Además, amenazó con demandar a cada uno de ellos por las supuestas irregularidades encontradas en el proceso de revisión de firmas, la cual está a cargo de una comisión ilegalmente designada por el, bajo el silencio complice de las autoridades electorales.

Mientras esto ocurría, circulaba por las redes sociales el video de una señora en Guarenas quien con su hijo en brazos, gritaba a las camaras que habia salido a protestar por una sola razon, Hambre.

Sin duda, Nicolas Maduro parece estar totalmente alejado de la realidad. En su empeño por conservar el poder, olvida que son madres cuyos hijos tienen hambre y mueren por falta de medicinas, quienes le exigen medirse democraticamente como una forma de buscar solucion a la crisis.

Como bien lo dijo el CNE, la iniciativa del referendum revocatorio corresponde al pueblo. Los voceros de partidos politicos actúan solo en representacion del mismo. No es Capriles, Ramos Allup o Chuo Torrealba, son millones de venezolanos quienes exigen Revocatorio. Los mismos que masivamente acudieron a firmar en ejercicio de un Derecho Constitucional, otros tantos que esperan de su oportunidad de hacerlo y unos que por miedo se abstienen de firmar pero estan decididos a votar para salir de este gobierno ineficiente.

Comete un error Nicolás Maduro al subestimar el hambre y la necesidad de los venezolanos. Hacer una rueda de prensa para denunciar intentos de golpes de estado y hablar de teorias conspirativas resulta no menos que ofensivo. Son muchas personas muriendo a diario y sufriendo los embates de una crisis que pudo haberse evitado de tomar los correctivos necesarios a tiempo.

Maduro debe entender que se le acabó el tiempo, que el hambre y las enfermedades no esperan. Los venezolanos estamos cansados de escuchar excusas que tienen como único fin justificar su incompetencia y lograr prolongarse en el poder.

¿Que es el Estado de excepción y como nos afecta?

El día de ayer, el Presidente Nicolás Maduro en Cadena Nacional anunció una segunda prorroga del Decreto de Excepción emitido en enero de este año. Este decreto, de acuerdo a lo afirmado por el Presidente, tiene como objeto neutralizar y derrotar una supuesta agresión extranjera que se ha iniciado contra Venezuela. Maduro a su vez afirmo que el mismo se extendería por todo el 2016 y probablemente el 2017.

El anuncio de esta nueva prórroga, ha generado incertidumbre en la población venezolana al no conocer con exactitud su alcance y de que manera le afecta. Aun cuando no ha sido publicado en Gaceta Oficial, hay ciertos aspectos legales que debemos conocer a fin de comprender el mencionado instrumento. Para esto, es necesario analizar el mismo a la luz de la Constitución y demás ordenamiento jurídico que lo regula.

¿Que es un Decreto de estado de excepción?

Es una figura jurídica establecida en el articulo 337 de la Constitución, mediante la cual se establecen las condiciones que permitan hacer frente a circunstancias de tipo social, económico, político, natural o ecológico que afecten la Seguridad de la Nación.

Estas condiciones fundamentalmente se basan en la ampliación de facultades del Ejecutivo Nacional y la restricción de Garantías Constitucionales de los ciudadanos.

¿Qué normativa lo regula?

Esta regulado en el Titulo VII, Capitulo II de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la Ley Orgánica Sobre los Estados de Excepción.

¿En que se diferencia el Estado de Emergencia y el Estado de Excepción?

Una de las principales dudas que ha surgido a raíz de las declaraciones de Nicolás Maduro, es la referente a la diferencia entre estado de emergencia y estado de excepción ya que se anuncia un decreto de estado de excepción y emergencia económica, lo cual hace parecer que estamos en presencia de figuras jurídicas distintas.

Para entender esto, debemos recurrir a la Ley Orgánica de Estados de Excepción la cual establece en su Capitulo II, las formas en que el mismo puede presentarse, estas son:

Estado de alarma
Estado de emergencia económica
Estado de conmoción interior
Estado de conmoción exterior

Vemos que el estado de emergencia económica no es algo distinto al estado de excepción, es una de las formas en que este puede darse. Esto puede traducirse en que la prórroga decretada el día de ayer por Nicolás Maduro, no constituye un nuevo estado de excepción sino la extensión del decretado en el mes de enero y que erróneamente fue considerado como solo un Decreto de emergencia económica sin analizar su verdadera naturaleza jurídica.

¿Cuando puede decretarse?

La Constitución venezolana en su articulo 338, establece que podrá decretarse estado de emergencia económica cuando se susciten circunstancias graves y extraordinarias que pongan en riesgo la vida económica de la Nación. Por su parte, el articulo 2 de la Ley Orgánica de Estados de Excepción, de manera restrictiva establece que todo estado de excepción debe estar fundamentado en circunstancias objetivas y graves, así como deben ser insuficientes los recursos de que dispone el estado para enfrentarlas.

Llama la atención, que el presidente Maduro exponga como justificación para este decreto la posibilidad de un golpe de Estado, la guerra económica y amenazas nacionales e internacionales que pretenden desestabilizar el país, elementos estos que constituyen presunciones y no circunstancias objetivas como la Ley lo exige.

¿Por cuanto tiempo puede declararse?

De conformidad con el articulo 338 de la Constitución, la emergencia económica podría declararse por un periodo de sesenta (60) días, prorrogables por un plazo igual.

Es importante resaltar que la Ley Orgánica, en su articulo 5 establece que todo decreto de esta naturaleza debe tener una duración limitada de acuerdo a las exigencias de la situación que se quiere afrontar, el decreto de estado de excepción debe tener como principal característica su carácter excepcional.

Por tratarse de normas que restringen los derechos constitucionales de los ciudadanos, su prolongación en el tiempo debe ser limitada, incluso se faculta a la Asamblea Nacional a revocar el decreto emitido en caso de que cesen las razones que dieron origen a el.

¿Que garantías constitucionales pueden ser restringidas?

De acuerdo a la Constitución, podrán ser restringidas todas las garantías constitucionales, salvo las referentes a los Derechos a la vida, prohibición de incomunicación o tortura, derechos al debido proceso, derecho a la información y a los demás derechos humanos intangibles.

El articulo 7 de la Ley Orgánica de Estados de Excepción, es mas especifico y nos enumera aquellas garantías que no pueden ser objeto de restricción, estas son:

1. La vida.

2. El reconocimiento a la personalidad jurídica.

3. La protección de la familia.

4. La igualdad ante la ley.

5. La nacionalidad.

6. La libertad personal y la prohibición de práctica de desaparición forzada de personas.

7. La integridad personal física, psíquica y moral.

8. No ser sometido a esclavitud o servidumbre.

9. La libertad de pensamiento, conciencia y religión.

10. La legalidad y la irretroactividad de las leyes, especialmente de las leyes penales.

11. El debido proceso.

12. El amparo constitucional.

13. La participación, el sufragio y el acceso a la función pública.

14. La información.

Ejemplos de las garantías constitucionales que pudieren ser restringidas son: la inviolabilidad del domicilio, secreto e inviolabilidad de las comunicaciones, derecho al libre transito, derecho de reunión y derecho de manifestación. Vale resaltar que estas garantías constitucionales ya fueron restringidas en el estado Tachira, durante el decreto de estado de excepción decretado en el año 2015.

 

La extinta majestad de la Asamblea Nacional

El dia de ayer todos fuimos testigos de como en pleno acto de entrega de memoria y cuenta por parte de los Ministros del gabinete ejecutivo a la Asamblea Nacional, la Ministra de Asuntos Penitenciarios, en un acto de descontrol, vociferó y gesticuló de una manera bastante particular hacia los diputados de oposición en rechazo a consignas que se gritaban en su contra. Este acontecimiento fué viralizado a traves de las redes sociales  mediante memes en los que se hacia mofa de sus muy expresivos gestos, haciendola quedar muy mal.

Realmente deja mucho que desear este comportamiento por parte de una Ministra en medio de un acto oficial, pero hasta ahora nadie ha cuestionado el comportamiento de aquellos diputados de la bancada opositora, quienes actuando como niños de primaria, gritaban al unisono consignas en contra de ella. Para ser mas especifica, estos diputados coreaban el nombre de dos conocidos delincuentes de nuestro  pais «El Conejo» y «El Picure» quienes representan lo peor de el principal flagelo que afecta a nuestra sociedad: La inseguridad

Vale la pena preguntarse ¿Que ha pasado con la majestad que deben preservar los actos oficiales? ¿Es correcta esta actitud por parte de los diputados llamados a promover la paz, la reconciliacion y la recuperacion de valores que hace tiempo se perdieron en Venezuela? Es lamentable ver como nuestra sociedad se ha malandrizado al punto de que los delincuentes se convierten en celebridades y en muchas ocasiones gozan de mas fama que nuestros propios artistas.

En su discurso como orador de orden del Dia de la Juventud, Nacho decia muy sabiamente:  “Hay que recuperar el lenguaje, respeto y la cordialidad” y los llamados a hacer esto somos nosotros, los que estamos promoviendo y apostando a un cambio. Por mas de 17 años se popularizó el uso del lenguaje soez, el comportamiento delincuencial se volvió moda y los valores, la educación y la cultura pasaron a ser vistos como algo poco atractivo. La implantación de este chip fue tan perfecta, que esto ya se considera normal incluso entre aquellos que dicen gozar de un nivel intelectual superior, quizas por aquello que alguien denominó el mimetismo batesiano.

Es hora de comenzar a cambiar, dejemos de glorificar actos de esta naturaleza que dejan mucho que desear acerca de nuestro nivel cultural, exijamos a nuestros respresentantes discursos y debates de altura y no nos conformemos con conductas infantiles y mediocres. No permitamos que la falta de educación, los antivalores y las malas costumbres sigan llenando nuestros espacios.

Si en realidad queremos cambiar a Venezuela, seamos mejor que aquello que criticamos.